先给结论:停掉一个投放方案时,不要直接把整个方案连同素材一起删除或归档。更有价值的做法是把素材按“可继续使用、需改造后使用、只能作为历史参考”三类拆开,分别保存到可检索的位置,并给每条素材留下它当时的业务前提。这样做的直接结果是,下一次新建方案时你可以直接调用素材,而不是从零重写;同时也不会因为误用旧素材而重复已经失效的卖点。
停投的原因不同,素材的保存价值完全不同。比较常见的有三种情况,需要分别处理。
判断依据不是素材当时花了多少钱,而是它依赖的业务前提是否还成立。前提还在,素材就值得留;前提已经消失,素材只能作为历史参考,避免下次误用。
百度SEM的素材通常散落在方案、单元和创意层级里。停投后如果只保留方案本身,素材会跟着方案一起沉底,下次很难找到。建议做一次搬运,把素材提到一个与具体方案无关的位置。
具体动作可以这样拆:
业务前提、适用产品、停投原因。这个动作的结果是,素材和方案解绑。下一步你新建方案时,可以按业务前提筛选素材,而不是按方案名称去翻。假设你有一个主推企业培训的方案停掉了,原因是课程方向从考证转向实操。那么“考证通过率”这类标题就属于只能作历史参考,“实操案例拆解”这类描述则属于可继续使用。分开标注后,下次做实操类方案时可以直接调用后者。
很多素材看起来失效,其实失效的是它搭配的关键词、出价或落地页,而不是文案本身。停投时如果只保存文案,下次复用可能仍然不理想;如果连匹配条件一起保存,复用成功率会高很多。
需要一起记录的条件包括:
这里要说明一个适用条件:这些条件只在业务前提没变时才有参考价值。如果产品、价格或服务区域已经变了,旧匹配条件只能说明当时的思路,不能直接照搬。
不是所有素材都值得留。以下几类素材保存下来反而会增加下次筛选的负担:
处理方式是标记为历史参考,或者直接删除。判断标准可以简化为一句话:如果这条素材需要重写超过一半的内容才能用,它就不值得作为素材保存,保留它的价值还不如重新写一条。
把上面的判断落成一个可执行的顺序:
这个顺序的关键在于第三步和第四步。素材与方案解绑后,你下次做新方案时的动作会从“翻旧方案找文案”变成“按前提筛素材”,省下的时间会直接影响新方案的上线速度。而把改造点写具体,则能避免下次打开素材时还要重新判断一遍它哪里不能用。
最后提醒一点:付费投放的素材复用和自然搜索的页面优化是两套机制,停掉一个投放方案不会影响自然结果,反过来保存素材也不会自动带来自然流量。素材保存的意义只在于降低你下一次投放的准备成本。